“What if everything is an illusion and nothing exists? In that case, I definitely overpaid for my carpet” Woody Allen from The Allen Notebooks
segunda-feira, 19 de setembro de 2011
o grande artista
meia hora atrás, Medina Carreira, na TVI 24 Horas, explicando Keynes às massas: "hoje, as políticas keynesianas não funcionam porque só produzem resultados em economias fechadas". Medina Carreira é um embuste promovido a sumo sapiente, pela ignorância jornalística televisiva. parafraseando o próprio, é caso para dizer: quando aparece o Medina Carreira na televisão, eu mudo de canal. para ver espectáculo, vou ao circo.
quinta-feira, 1 de setembro de 2011
"what's good for G.M. it's good for America"
em 1953, Charles Wilson - então CEO da General Motors - foi nomeado para secretario da defesa, pelo presidente Eisenhower. durante a audição pública, no Senado dos EUA, quando questionado se, como secretário da defesa, tomaria alguma decisão que fosse adversa aos interesses da G.M., respondeu afirmativamente e acrescentou que não concebia uma tal situação porque: "because for years I thought what was good for the country was good for General Motors and vice versa".
vem isto a propósito das conclusões deste estudo, divulgado pelo Institut for Policy Studies, que revela que 25 dos 100 executivos mais bem pagos nos EUA, recebem mais que as empresas pagam de impostos.
as conclusões deste estudo são muito interessantes. mostram por exemplo que:
- a maioria das empresas não só pagam mais aos CEOs como também gastam mais com contribuições para campanhas políticas e em lobbying do que em impostos.
- o salário anual médio de um CEO, entre as empresas do S&P 500, foi em 2010 de 10.762,304 US dolars, isto é 325 vezes o salário anual médio de um trabalhador.
- o salário anual médio dos CEO aumentou 27,8 % em 2010, contra um aumento de 3,3% do salário anual médio de um trabalhador, no mesmo ano.
quarta-feira, 24 de agosto de 2011
os nossos ricos são pobrezinhos...salvem os ricos ajudem os milionários
estas notícias aqui e aqui, mostram bem quanto necessitados de ajuda estão os nossos ricos. o que vale é que o nosso governo está muito preocupado em preservar a espécime, não vão eles serem acometidos de instintos suicidários como o Warren Buffett ou os excentricos dos franceses.
domingo, 21 de agosto de 2011
the big lebowski...to be continued
Walter Sobchak: Am I wrong?
The Dude: No you're not wrong.
Walter Sobchak: Am I wrong?
The Dude: You're not wrong Walter. You're just an asshole.
Walter Sobchak: Okay then.
The Dude: No you're not wrong.
Walter Sobchak: Am I wrong?
The Dude: You're not wrong Walter. You're just an asshole.
Walter Sobchak: Okay then.
zapping numa tarde de domingo entediante e aterro num filme inesgotável. cada vez que o vejo parece mais genial.
be stupid
as imagens acima são parte de uma campanha da Diesel, lançada em 2010, sob o lema "be stupid".
a avaliar pelos eventos mais recentes é caso para dizer que vivemos numa economia "by Diesel". de todos os posters, gosto especialmente daquele que diz "Smart see what there is. Stupid sees what there could be". como escreveu o Krugman: "nothing shakes the faith of a true believer".
quarta-feira, 17 de agosto de 2011
sexta-feira, 12 de agosto de 2011
it's the stupid economy
this paper, here, and its conclusions are simply ridiculous.
findings are based on unrealistic assumptions and some are even false. for instance: "We find that reducing the TSU rate by 4.0 p.p. requires a 2.0 p.p. increase in the IVA rate on private consumption", this is not correct. a report, carried out by the Ministerio das Finanças, shows that reducing the TSU rate by 3.7 p.p. requires a 2.19 p.p. increase in the IVA, thus a 4.0 p.p. rate reduction requires a 2.37 increase in the IVA. this means 18,5% more than is written.
on the other hand the authors ignore the impact of current economical environment and its foreseeable evolution on effects.
however the most eccentric conclusion is: "On the consumer side, despite the higher IVA, private consumption remains stable." is this a joke?
so, the authors want us to believe that increasing IVA in 2.0 p.p., in a high depressed market, will not reduce the consumption.
who am I to contradict such faith?
nota: escrevi em inglês porque o documento citado tem o objectivo de fomentar o debate político deste tema (desvalorização fiscal via redução da TSU). apesar dos autores serem portugueses foi escrito e divulgado em inglês.
Subscrever:
Mensagens (Atom)











